Hvorfor er kulfiltre ikke mere effektive end stænger?

Jeg tænker, at der efter min logik må være en forskel på, om al vandet kommer gennem kulfiltre, eller der blot kommer en kulstang i vandet, som kan tiltrække partikler. (jvf. tidligere svar i brevkassen om kulfiltre og kulstænger)

Men jeg er nysgerrig: Hvad er det, som gør, at du ikke mener, der er forskel på de to metoder ?

Ina

 


 

Tak for spørgsmålet. Der er forskel på de to metoder, men princippet er overordnet det samme.

Muligvis er en filterkande mere effektiv, fordi vandet løber gennem filteret, som du også skriver. Det er dog kun kortvarigt vandet passerer gennem filteret, og herefter står det i kanden.

Det er muligt at vælge forskellige filtre til kanderne, og nogle af filtrene tilfører flere mineraler til vandet.

Ved at bruge en kulstang løber vandet ikke gennem et filter, men til gengæld er stangen i vandet hele tiden. Vandet skal dog stå nogle timer, inden det er renset og klar til at drikke. Hvor længe det skal stå afhænger af størrelsen på kulstangen og mængden af vand.

Begge metoder vil rense vandet, så hvilken metode man vælger, må komme an på, hvad man bedst kan lide.

Mange hilsner fra

Trine Vesteraa, ernæringsterapeut

Skriv din mening - ikke til spørgsmål, send dem gennem brevkassen i stedet.

Skriv et svar

Husk at krydse af her!Denne anordning er desværre nødvendig, da vores inbox ellers oversvømmes af spam-mails, afsendt automatisk fra såkaldte mailrobotter.

*